Матрица или перезагрузка

 

Картинки по запросу бог митраВ фильме Матрица главному герою объясняют, почему чёрный кот проходит мимо него два раза подряд. Но в отличии от Нео, человек хоть и чувствует, что ситуация повторяется, но не помнит, когда именно эти же события происходили в последний или прошлый раз. Причин для «deja vu», кроме фрагментации сознания, много. А главная – продолжительность нашей жизни. Точнее, тот факт, что наша жизнь слишком короткая.

Нео кота видел два раза с перерывом в несколько секунд, а глобальная перезагрузка может длиться намного дольше. Люди называют ЕЁ по-разному. Если это быстрая перезагрузка — простое нажатие «reset» — то «кризисом». А если с установкой новых программ и дефрагментацией — то, войнами, переселением народов или эпохой перемен.

Когда было Великое Переселение Народов? Давно. Пару тысяч лет назад. А если точнее, оно началось во время правления императоров-митраистов Аврелиана и Диоклетиана.

То, что происходит сегодня — переселение евреев в Израиль, переселение сотни тысяч арабов и негров в Европу тоже вполне можно назвать «переселением народов». И потом, разве война обязательно должна быть «горячей»? Какие цели у войны? Создание благоприятных условий выживания одних народов за счет других. Вот в целом цель войны. И сегодня эта война идет, и каждый из нас — солдат, хотим мы этого или нет.

С «горячей» войной всё ясно. Это агрессор, это благородная ярость, а это иностранный солдат в плену и военный преступник на виселице. Но не все просто с «кризисом». Всегда ли за кризисом наступает война? Что можно решить мировой войной? А что решается мировым «кризисом»? Кто организатор? В чем выгода? Кто её извлечет и каким способом? Выгода обязательно должна быть выражена в деньгах?

Как бы там ни было, самые честные экономисты не знают реальных способов выйти из «кризиса», но сходятся в том, что мир по окончании должен стать другим. Кто еще думает, что «кризис» это неуправляемое явление?

Вернемся к теме. Во что верили в Риме на протяжении последних 300-400 лет империи. Ответ вас может удивить. Они верили в Митру.

Кто-то может усомниться в том, что на снимке — Митра. И его сомнения оправданы, если он имеет представление о зороастризме. Но на снимке на самом деле Митра. Римский Митра. Которого изображали с копытами, крыльями, змеей и скорпионом на груди в окружении знаков Зодиака. Митра во фригийском колпаке, любимом колпаке тех, кто через 2000 лет очень любил рассуждать о равноправии и братстве, между делом учиняя дефрагментацию населения через массовые расстрелы, удушения, сжигания и уничтожением их вождей. Еще раз. Это на самом деле Митра. Митра, убивающий Быка.

Если бы христианство по каким-то причинам не нашло бы распространения, то цивилизация Европы стала бы митраистской. Все предпосылки к этому были. Последователям Митры тоже обещали бессмертие и спасение. И сегодня есть те, кто считает христианство продолжением митраизма. Но это не так. Никаких убедительных доказательств того, что христианство что-то переняло у митраизма не существует.

Но интересно другое. Ко времени возникновения христианства, псевдохристианская религия уже была создана. Само собой первым христианам противостояли евреи. Но кроме них, христианству противостояли и митраисты. И даже больше, чем евреи.

Попытки глубже изучить римский митраизм заканчиваются неудачей из-за недостатка информации. Усложняется это тем, что это уже мертвая религия. Но осталось большое количество прекрасно сохранившихся и непонятых произведений искусства.


Учения этого широко распространенного (по Римской империи) культа не записывались. Википедия утверждает, что корни римского Митры уходят в индоиран. Однако многоступенчатая иерархия посвящений, со своей системой «рангов» в Римском варианте не имела ничего общего с индоиранским митраизмом. Если и есть какие-то аналоги, то только в масонстве.

Храмы римского Митры строились под землей, а арийцы строили на земле и даже зачастую не устанавливали крышу. Вот один из сохранившихся храмов Римского Митры.

Трансильвания, Румыния,
Возраст примерно 2000 лет

Кроме каменных алтарей, там можно заметить всё тот же сюжет – барельеф с «тавроктонией»

Похожая сцена убийства быка есть во всех центральных нишах любого митраистского подземелья и, скорее всего, это и есть ключ к пониманию этой религии. Об этом очень подробно писал Франц Кюмон в книге «Мистерии Митры».

Вот снимок одного из барельефов:

Собака и змея слизывают кровь, а скорпион чем то занят с гениталиями быка.

Кюмон, конечно, авторитет в этой области и его версия о индоиранских корнях не подвергалась сомнению. Но… иконография римского Митры не совпадает с индоиранской. При чем ни в общем, ни в деталях. А в арийских преданиях «бог справедливости» Митра нигде не присутствует как «бог с головой льва», и нигде не убивает быка. Кюмон говорит, что эти расхождения всего лишь изменения, которые понесла «персидская» религия в течение долгого перехода из Ирана в Рим.

Но настолько непохожей стала копия по сравнению с оригиналом, что это трудно назвать изменением. Это скорее полное переделывание истории. В конце концов, источник, где есть сюжет «убийства быка» был найден учеником Кюмона. В текстах говорилось о существовании вселенского быка, созданного верховным божеством добра Ахура-Маздой. Только арийский Митра не имеет к его убийству никакого отношения. Быка убивает Ахриман. Кстати, он и быка убивает и первого человека сотворенного Ахура-Маздой тоже. То есть, никакой связи между Митрой Римским и арийским нет. Римский Митра был иранским только по имени. Тогда кого же римляне почитали и кому поклонялись в своих подземельях?

Сцилла и Харибда

Ахриман. Ангро-Майнью («всеуничтожающий дух»). В иранской мифологии — враг Ахурамазды и духа святости Спента-Майнью. Или, Воплощение Зла. Ахурамазда создаёт 16 стран добра, а Ахриман — 16 стран зла. Во всякое чистое и доброе творение первого, второй может посеять зерно зла. Это делает второго источником вредных сил природы, болезней, и вообще всякого рода физических и моральных бедствий. В противовес чистым животным Ахриман создаёт змей, скорпионов, драконов и т.д. Ахурамазда посылает своего пророка Заратустру, а Ахриман пытается того соблазнить или убить, но безуспешно. Война между ними рассказывается в зороастрийском учении о четырёх мировых циклах. длительность каждого цикла 3000 лет. На протяжении всех циклов идет борьба Ахурамазды и Ахримана. В конце всё должно закончится победой доброй стороны, очищением мира от зла и наступлением эры блаженства.

Ахримана считают тем же существом, которое сегодня принято называть Сатаной. У многих религия — Сатана — единое воплощение зла. Но это не совсем так. Зло тоже дуалистично.

Например, суд, на котором присутствуют обвинитель и защитник – стороны-противники. Бывает, причем очень часто, что выигрывает процесс не тот, кто старается говорить правду и установить истину, а тот, кто лучше соврет. Кто ЛУЧШЕ соврет. А врут оба. Опасная это штука – ложь. Тем более если можно применить к ней слово «лучшая».

Оправдана ли ложь во имя спасения? Интересно, что в БСЭ нет определения слова «ложь». Впрочем, определение слова «правда» там тоже нет. Они есть в дореволюционных словарях Брокгауза или Даля. Там об этих терминах можно получить кучу информации в различных нюансах. Очень показательно!

А не сказать правду, значит солгать? Например, свидетель наезда на пешехода заявляет номер и цвет машины, которая уехала с места аварии, а потом оказывается, что это машина сына его начальника, и он забирает свои показания назад, типа ошибся, обознался. В итоге, мертвый в земле, сын начальника снова за рулем, а у третьей — наблюдающей стороны — ложь проедает душу. Процедура «умалчивания» это результат лжи, или неправды. Один соврал, а другой, промолчав, не сказал правды. И хотя речь идет об одном том же — о лжи, но в их поведении есть явные отличия, как и в случае «обвинитель-защитник»

Исчезновение из БСЭ пары «правда-ложь» не случайное. Еще недавно (по историческим меркам) отношение ко лжи было не такое как сегодня. Ценилась честность, а «эффективность менеджера» не особо поощрялась. Например, сделки между купцами проводились без документов, всё держалось на честном слове. А чтобы это не понимали в переносном смысле, скажу по другому: всё держалось на слове чести. Сегодня слово «честный» уже кажется синонимом слова «лох».

Как и в случае с Митрой, переиначивание смысла произошло в мировоззрении людей и в итоге слова стали принимать значение если даже не противоположное, то точно извращенное. Например, такие понятия как «любовь» стали понимать как «секс». «Цель – оправдывает средства» — лозунг последних ста с лишним лет.

Такого количества лжи, какое мы можем наблюдать сегодня, в 19 веке, например, не было. Это не означает, что раньше люди не врали и такой «болезни» как «массовая эпидемия лжи» не было. В истории такое было и носило цикличный характер.

Отец лжи — Дьявол. Сатана, в переводе с иврита – «препятствие». У древних персов, которые разделяли всё на добро и зло, Зло – Ахриман. Греки называли его Ариманом. Но, «Зло» не однополярно. Теософы, например, видят два составляющих Зла. В свое время точно также коммунисты видели три составные части марксизма. А Заратустра говорил, что появится Спаситель, сын бога – Саошиант, третья сила, которая уравновесит полярные силы Зла.

Зло есть зло. И если это не Добро, то человеку трудно различить его подвиды. Более того, люди вообще разучились отличать Добро от Зла. Вот скажите, почему Прометей, несущий свет людям – доброе существо и защитник людей, а Люцифер, чье имя значит «несущий свет» — Зло?

Когда врет Люцифер, то мирские ценности человека теряют значение, и человек увлекается миром фантазии.
Ахриман хочет привязать человека к Земле. Люцифер – оторвать от земли.
Ахриман хочет сделать человека слишком умным — рациональным, холодным, бессердечно-эгоистически умным. Люцифер – лишённым ума, подчиняющимся страстям и эмоциям.

Интересно, что в Древней Руси Дьявол и Сатана был не одним и тем же персонажем: «Диавол во зле по самотности, себялюбию; Сатана во лжи по кичливости, самонадеянности» (Даль)

Цель Ахримана — материализовать, затемнить, обездвижить, привести подвижные силы в закрепленную форму. Иными словами — убить то, что живет. Ахриман ведет «работу» на подсознательных инстинктах, которые выражаются в опасении, ненависти, жажде к власти, сексуальных импульсах и т. д. На умственном уровне он поощряет автоматический способ мышления, то есть когда человек думает без мыслей, языком штампов. такой вид размышления лишен сознательной, внутренней деятельности и создает затемненное сознание.

Цель Ахримана — уничтожение всех следов творчества и любой возможности появления свободного сознания. Он хочет, чтобы человек не был личностью, а был всего лишь членом толпы, то есть, разумным земным животным.

Ничего не напоминает?

***

Как звали египетского бога Солнца? Любой, кто хоть немного знаком с Египтом, скажет — «Ра»
Так нам говорили историки, египтологи и археологи, и мы им верили.

Джеймс Фрезер: «Ра был и физическое солнце и бог солнца, бесспорно»

С такими авторитетами спорить не особо хочется, но попробовать можно. На самом деле всё гораздо сложнее.

«Бог Солнца» по своим параметрам никак не подходит физическому Солнцу, которое светит нам с неба. Бога Ра также называли и «богом Кругов». Он почитался как «тот, кто чертит круг и живет в нем». А еще, как тот, кто «отправляет», «удерживает». Он же «свет в круге», «повелитель круга»

Что это за круг? Знающие египтологи сразу скажут — Дуат — загробный мир. Но это немного не то, как мы это понимаем. Если конечно понимаем ))

Например, египтолог Wallis Budge писал, Дуат далеко от Земли… где-то рядом с Сириусом…

Это иероглиф Дуат. Круг и звезда в центре. Бога Ра также отождествляли с Атумом и даже называли этот дует — Атум-Ра. У этого сдвоенного бога были очень странные характеристики. Например — «солнце ночи». Что это за солнце? Что за странное поклонение солнцу — ночью? И, в конце концов, если речь идет о ночном солнце, то вряд ли это вообще Солнце. В смысле, не то Солнце, которое мы знаем и видим каждый день.

Чаще всего Ра рисуют с красным (или золотым) кругом:

Но в письменах, посвященных ему, исходящий от круга свет описывали изумрудным, или… зелёным: «Ра осветил небеса и землю своими лучами изумрудного цвета». Другие признаки тоже противоречат идентификации с существующим Солнцем.

Короче, много ума не нужно, чтобы понять, что объект, который описывают как «круг», испускающий зеленый свет, сияющий по ночам в окружении кольца (либо нескольких колец) — это вовсе не то Солнце, которое знакомо нам с детства.

Почему про это мало где пишут? По мне, так египтологи и прочие исследователи должны бы извиниться за то, что преподнесли нам Ра, как бога Солнца, или того хуже, как само Солнце.

 

Они извинятся? «Не дождетесь!»

Но вопрос очень интересный: что же это за объект, который древние египтяне прозвали РА?

***

БОГ ПАН УМЕР!

Курсор

Небо и море, бессмертный огонь и земля всецарица,
Все это — Пан, ибо все это Пановы части и члены.
(Галина Бедненко, «Рождение и деяния Пана»)

Бог Пан (получеловек-полукозел) не всегда был покровителем всей природы. Сначала он был покровителем леса и пастухов. Его происхождение, внешний вид и функции говорят о том, что это был посредник между людьми и богами.

Примерно за 20 лет до рождества Христова в языческом мире произошло странное событие. Сохранились свидетельства о том, что многие в различных местах слышали голос — «Бог Пан умер!». После этого, механика общения с богами посредством жертвоприношений перестала работать. Плутарх писал об этом в труде «Почему оракулы молчат?», что новость о смерти Пана распространял какой-то гонец по имени Тамуз, который сам лично услышал эту новость от богов, которые поручили ему рассказать всем.

Вроде бы ничего удивительного в этом нет. Боги постоянно кого-то выбирали для передачи какой-либо необходимой для людей информации. Но это только на первый взгляд. Есть кое-сто странное во всем этом. Например, Таммузом называли языческое божество, о котором рассказывал Иезекииль. Один из еврейских месяцев и сегодня называется Таммуз. Некоторые источники говорят, что обряды служения этому богу сопровождались развратом. У шумер Таммуз — это Думузи, любовник богини Инанны (Лилит), которого она сдала под землю вместо себя. Ранние христиане связывали имя Таммуза с Адонисом – богом, который большую часть времени проводил под землей, и так же как и Осирис, умел умирать и воскрешать.

Вавилон, Греция, Рим, Египет, Иудея. Все это кажется смешиванием отдельных религиозных понятий в гигантском котле. Видимо боги получали удовольствие от такого фрагментального изложения действительности.

Но вот случилось нечто, что потребовало введения «нового порядка». В те времена не было такого девайса, который распространял бы новости моментально. Новости между людьми разных народов могли распространяться годами.

Знаете как назывался гонец во времена Римской Империи? Профессиональных курьеров еще в Древнем Риме называли курсором (источник). Это сегодня можно курсором потыкать на мониторе и узнать многое про Рим, а в те времена курсору нужно было потратить недели и месяцы, чтобы добежать от конца в конец с каким-нибудь сообщением. Короче, в течении в скором времени вся Римская Империя из языческой стала монотеистической. Бог Пан умер! Видимо на небесах случилась революция и настало время других богов. И это известие распространилось очень быстро.

Сколько времени нужно было, чтобы подготовить сознание людей к тому, что их вера была неправильной? Видимо не одно поколение. Может три или четыре сотни лет. Людям пообещали Спасение. И это главное отличие от прежних религий. Более того людям пообещали Спасителя. И этим спасителем был не Иисус. Иисус тогда еще не родился и о нем никто не знал.

Надо сказать, что этот процесс был не безболезненным. Люди сопротивлялись как могли. Новая вера внедрялась огнем и мечом.

Митра

Я о нем уже рассказывал в начале.

На снимке (в начале темы) видно, что Митра вполне человекообразен, хотя и с копытами. В руках он держит скипетр и молнию. Стоит на половинке яйца, из которого горит огонь. На груди Скорпион, Телец и Овен. Вокруг — знаки Зодиака. Про «молнию» можете почитать в теме «Секретное оружие богов».

Эмигрировав из Ирана в Рим, Митра оккупировал эту империю. Революция в религии была не нововстью для того времени. Например, в Китае к тому времени многобожие сменилось учениями Лао-Цзы и Конфуция, в Индии уже были буддисты, в самом Иране начиналось учение Заратустры. Каждое дуалистическое учение обещало спасение от зла.

Хотя Митру и называли богом воинов, это было не совсем так. Скорее он был мужской бог. Потому что женщинам не разрешали участвовать в различных мистериях в его честь, и даже дотрагиваться до статуи не пускали. Женщины, как и раньше, поклонялись Юпитеру, Юноне, Диане, Исиде, и так далее — то есть, все еще были язычницами.

Кем же был Митра? О его происхождении древние летописцы ничего не сообщают — это очень странно — но все единогласно сообщают, что это персидский бог, к культу которого пристрастились римские воины во время военных походов. Изображение знаков Зодиака не просто случайные узоры — — по митраизму — души, спускаясь на Землю, чтобы оживить тело, в которое они входят, проходят через разные планеты, получая от каждой какие-то ее качества. Вот на этом рельефе — Митра — человекообразный:

Более поздние изображения добавили еще больше человечности в образ Митры. Даже крылья удалили. На этом снимке, например, Митра убивает быка. На других, Митра и есть тот самый бык. А есть те, на которых Митра приносит в жертву самого себя.

А если посмотреть на более ранние изображения, можно увидеть, что его антропоморфность немного сомнительна.

Здесь Митра — существо с четырьмя крыльями, с головой зверя, целиком обвитое змеей. Вспомнили на кого он похож? На Пазузу, о котором я писал в теме «Пришельцы в ранге богов»

На этом примере хорошо видно, что связь иранских представлений о богах, с западной, сложилась под влиянием вавилонского культа, который в свою очередь, берет начало у Шумер. Причем под каким бы углом на все это не смотреть.

ДИОНИС

Когда же приспел ему срок,
Рогоносного бога родил он [Зевс],
Из змей венок ему сделал,
И с той поры этой дикой добычей
Обвивает менада чело.

Митра проник и в Грецию тоже, только вот особого распространения не получил, так как древним грекам уже подготовили собственного «спасителя». Все эти события имели место непосредственно перед рождением Иисуса.

Этим спасителем был Дионис-Вакх, или Бахус — бог вина, дважды рожденный сын Зевса. Для греков это пришлый бог, который переехал из Фракии. Он спускался в Ад, умирал, и воскресал снова. Даже был распят на кресте.

Если не обращать внимание на надписи, может показаться, что это Иисус. Но на кресте бог — сын Зевса — Вакх.

До 1930 года этот камешек был выставлен в берлинском музее. Дальше его следы теряются. На снимке он раскрашен под оригинал.

Празднества в честь Диониса проводились в оргиях и разврате, но не только. Также во время праздненств разыгрывались самые настоящие трагедии. Именно что разыгрывались. Диониса изображали как быка, человека с рогами, или… козла. Его «свита» во время праздников тоже наряжались в козлиные шкуры (источник). Кстати, слово трагедия — означает «песня козлов»

Позже праздники разрешались проводить только на Парнасе — раз в два года. А кровавые жертвы заменили подношением плодов.

Теперь опять вернемся к Пану, который, кстати, входил в свиту Диониса. Ранние христиане тоже заметили «уход Пана». Как любят говорить мусульмане — святой Иероним (да благословит его Бог и помилует), передал, что святой Антоний (да благословит его Бог и помилует) сказал однажды святому Павлу (да благословит его Бог и помилует): «Пройдя немного, св. Антоний встретил маленького человека, почти карлика, с искривленными руками, с рогами на лбу, тело которого оканчивалось ногами козла. При виде его св. Антоний остановился и, боясь козней дьявола, осенил себя крестным знамением. Но маленький человек, не думая бежать и даже не испугавшись, почтительно приблизился к святому старцу и предложил ему плоды пальмы, как бы свидетельствуя свои миролюбивые намерения. Тогда св. Антоний спросил, кто он такой. «Я смертный, — ответил тот, — один из обитателей пустыни, которых язычество в своем заблуждении удостаивает различных имен: фавнов, сатиров, инкубов; я послан с поручением от моего народа – стада; мы просим тебя помолиться за нас Богу, Который сошел для блага всего мира и прославление Которого раздается по всей земле». Услышав такое почтительное отношение к Иисус, св. Антоний, исполненный радости, повернулся по направлению к Александрии и, ударяя палкой о землю, воскликнул: «Горе тебе, развратный город, который обожает животных, как богов» (Синистрари. «О демониалитете и бестиалитете инкубов и суккубов»)

Суд Соломона

Странное это было время. Некоторые могут сказать, что именно тогда стало сбываться предсказанное через пророков явление Иисуса. Но, с другой стороны – про Иисуса в те времена никто не слышал. Тем не менее попытки внедрить в общество спасителя были везде.

Женщина стоит на коленях перед Соломоном, умоляя оставить ребенку жизнь, тем самым давая понять, что именно она — реальная мать ребенка. Рядом стоит солдат, готовый к выполнению приказа разрубить ребенка на две части. Там же стоит другая женщина, готовая взять себе одну половинку разрубленного ребенка.

Эта Римская живопись со стены в доме в Помпеях. Христиан тогда еще не было. Население особой религиозностью не отличалось. Евреев там было много, но им по их вере вроде как рисовать людей не разрешалось. Странно, но выходит, что рисовали язычники, странным образом проникшиеся духом единобожья.

А кто это такие? Аристотель с Сократом (???) вроде тоже проникаются.

Карабас-Барабас

В языческие времена распятие было распространенным явлением, однако не для всех. Распятие — это особая форма жертвоприношения, совсем не такая как поедание плоти и распитие крови жертвы у каннибалов. Что приходит первым на ум, когда вы слышите слово «каннибал»? Лицо африканской национальности? Зря. Потому что негры тут не при чем. «Каннибал» (Cahna Baal) – в переводе — «священник Ваала «. В книге Иеремии рассказывается о СЫНОВЬЯХ, которых приносили в жертву Ваалу. Исайя рассказывает о СЫНОВЬЯХ, которых резали под деревьями, а Иезекииль — о СЫНОВЬЯХ, которых съедали принося в жертву.

Точно также поступали и в Европе. Была ли это мода такая или священники просто делали всё по «общему канону» — определить трудно. Но аналоги есть не только на одном континенте.

На крестах распинали исключительно «королевских» сынов. «Король» (или вождь) был тогда прямой персонификацией племенного бога, а значит ОТЦОМ людей этого племени. Его СЫН, которого они пожертвуют — «Сын Отца»

Бараббас (bar abbas) на арамейском – Сын Отца. Слово «bar» означает сын.

Теперь вспомним того «разбойника» имя которого фигурировало рядом с именем Иисуса, приговоренного к распятию. Варавва — это тот же Barabbas. Кстати, в книгах Варавва обычно изображается как злой преступник. Но на самом деле, он скорее был борцом за свободу в еврейском сопротивлении Римлянам (Barabbas). Но здесь не об этом. Здесь, я так думаю, что Barabbas — это не личное имя преступника, а традиционное названием жертвы в ежегодном жертвоприношении, и скорее всего в зависимости от обстоятельств, всего лишь замаскированного под казнь. Ведь и Иисус называл себя «Сын Отца». Значит и Иисус — Bar Abbas.

При чем тут Карабас-барабас? Карабас-Барабас — это все равно что «кризис-шмизис». Фило Александрийский писал, что толпа нарядила сумасшедшего старика в одежду царя, дала ему скипетр, надела на него шутовскую корону, и приветствовала как KARABBASа. Это было примерно в 40 году после рождения Иисуса.

Надо отметить, что речь наверху шла не только о сыновьях, а именно о первенцах, то есть — старших сыновьях. И возможно, поступок Авраама (Ибрагима), который отказался приносить своего сына в жертву, заменив его бараном, позже просто подменили на милость Бога. Хотя поступок Авраама, скорее символизировал пересмотр отношений к жертвоприношениям и даже самому Богу.

via

Это интересно

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *